Nöbetçi Eczaneler
Muğla’da, öz kızına yıllarca cinsel istismarda bulunduğu öne sürülen ve kızının şikayeti üzerine ‘nitelikli cinsel saldırı’ suçundan tutuklanarak, cezaevine gönderilen baba, ‘zincirleme şekilde alt soya karşı silahla nitelikli cinsel saldırı’ suçundan 26 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Muğla’nın merkez İlçesi Menteşe’de 24 yaşındaki öz kızı M.G.’ye lise yıllarından beri cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen baba T.G. (55), 26 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Üniversite öğrencisi M.G., babası T.G. tarafından lise yıllarında cinsel tacize, son iki yıldır da silahla tehdit edilerek cinsel saldırıya uğradığını ileri sürerek, geçtiğimiz yıl Ocak ayında polise şikayette bulundu.
Baba, öz kızının şikayeti üzerine 18 Ocak 2021’de gözaltına alındı ve 20 Ocak 2021’de ‘nitelikli cinsel saldırı’ suçundan sulh ceza hakimliğince tutuklanarak cezaevine gönderildi.
M.G. hakkında gizlilik, geçici koruma ve güvenli bir konutta barınma kararı alınırken diğer aile bireyleri için de uzaklaştırma kararı talep edilmişti.
31 Mart’ta görülen üçüncü duruşma da Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi baba T.G. hakkında, öncelikli zincirleme şekilde alt soya karşı silahla nitelikli cinsel saldırı suçundan 14 yıl hapis cezası verdi. Bu 14 yıl hapis cezasını, sanığın suçu silahla tehdit ederek işlemesi sebebiyle yarı oranına arttırdı ve 21 yıla çıkardı. Daha sonra sanığın bu suçu yıllarca, defalarca yapması, zincirleme suç nedeniyle 1/4 oranında artırarak 26 yıl 3 ay hapis cezasıyla mahkum etti ve tutukluluk halinin devamına karar verdi.
M.G.’nin Avukatı Alev Öztürk, dava sürecinin M.G. için zor bir süreç olduğunu ve babası T.G.’den şikayetçi olmasının yıllarını aldığını söyledi.
“CESARET EDEBİLMESİ YILLARINI ALMIŞ”
Dava sürecine ilişkin Yenigün Gazetesi’ne açıklamalarda bulunan Avukat Öztürk, şunları söyledi:
“Müvekkil, öz babası tarafından yıllardır sistematik bir şekilde cinsel istismara uğruyor ve geçen ocak ayında şikayetçi oluyor. Şikayeti üzerine baba, gözaltına alınıp 2 gün sonra da tutuklanıyor. Bunun üzerine başlatılan savcılık soruşturmasında mevcut dosyada deliller, mevcut adli tıp raporu, bulgular neticesinde baba hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan dava açılmıştı. Yargılama süreci yaklaşık bir yıl sürdü. Bu bir yıllık süreç içerisinde 3 duruşma görüldü ve zor bir süreçti müvekkil açısından. Çünkü aile içi bir cinsel istismar söz konusu olduğu için en başta şikayetçi olmak, dava açılmasını sağlamak bunlar hakikaten zor süreçlerdi onun için. Çünkü yaşadığımız toplum belli. Örf, adet, kültür, toplumsal roller belli. Nitekim müvekkilin aile yapısı muhafazakar bir Türk aile yapısı. Tüm bunlar birlikte değerlendirildiğinde, bunları söylemesi, cesaret edebilmesi, şikayetçi olabilmesi ki onunda yıllarını almış.
“CAN GÜVENLİĞİ TEHLİKEDEYDİ”
Aile bireyleri, kardeşleri, annesi babasının kardeşi tarafından sürekli tehdit edildi. Biz müvekkil hakkında birçok koruma kararı almak zorunda kaldık. Can güvenliği gerçekten tehlikedeydi. Geçici koruma altına aldık, gizlilik kararı aldık. Burada öğrenciydi, okul değişikliği talebinde bulunduk ve şehir değiştirmek zorunda kaldı. Gizlilik kararı doğrultusunda da bir yıldır kimse nerede yaşadığını bilmeden o gizlilik kararı ile hayatını devam ettirdi. Aile bireyleri hakkında uzaklaştırma kararı aldırdık çünkü sürekli tehdit ediyorlardı.
SANIĞIN CEZASINDA İNDİRİM YAPILMADI
Gelinen noktada bugün çıkan ceza benim için, müvekkil için tatmin edici ceza oldu. Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın sonuna mahkeme hiçbir indirim yapmaksızın Sanık hakkında öncelikli zincirleme şekilde alt soya karşı silahla nitelikli cinsel saldırı suçundan 14 yıl hapis cezası verdi. Bu 14 yıl hapis cezasını sanığı suçu silahla tehdit ederek işlemesi sebebiyle yarı oranına arttırdı 21 yıla çıkardı. Nitekim bu suçu yıllarca defalarca yaptığı için zincirleme suç nedeniyle 1/4 oranında artırarak 26 yıl 3 ay hapis cezasıyla mahkum etti ve tutukluluk halinin devamına karar verdi. Ceza kanunun 62. maddesi kapsamında da toplum hepimizin bildiği iyi hal indirimi kravat taktı, ‘pişmanım’ dedi, mahkeme de sorun çıkarmadı gibi sebeplerle herhangi bir indirim uygulamadı. Bu indirimi uygulamamasında ki gerekçesi de bence çok güzel, ‘verilecek cezanın caydırıcı olmasının gerekmesi ve cezanın sanığın geleceği üzerindeki etkileri nedeniyle 62’nin uygulamasının gereği olmadığına’ diye karar verdi.
“HAK ETTİĞİ CEZAYI ALMASI MÜVEKKİLİN BAŞINA GELENLERİ SİLMİYOR”
Bizim için güzel bir karardı bir yıllık sürecin sonunda bunca zorluğun sonunda sanığın hak ettiği cezayı almak elbette ki yaşananları, müvekkilin başına gelenleri yok etmiyor, silmiyor. Sanığın hak ettiği cezayı alması bizim içimizi rahatlattı. Bizim içinde bir umut oldu. Bu tip yargılamalar da genel olarak cinsel saldırı suçu, kapılar ardında, hiç kimsenin tanığı olmaksızın uygulanan cezalar olduğu için ve İstanbul Sözleşmesi’nde ‘kadın beyanı esastır’ hükmü, hiçbir zaman bu ülkede uygulanmadığı için, özellikle İstanbul Sözleşmesi’nden el çektikten sonra zaten kadın beyanı yok sayılmaya başlandığı için genel olarak bu tip cezalarla karşılaşamıyoruz çoğunlukla. O yüzden bizim için iyi bir sonuç oldu. Sanığın hak ettiği cezayı aldığını düşünüyoruz.”
M.G., geçtiğimiz yıl Ocak ayında avukatı ile yaptığı görüşme de ise şu ifadeleri kullanmıştı:
“Kendi evimde, kendi odamda bir buçuk ay kilitli kalıp, hapis hayatı yaşadım. Bu olaylardan sonra evleneceğim, sevdiğim insanı da kaybettim ve yapayalnız kaldım. Akrabalarım can güvenliğimi tehdit ediyor. Koruma kararlarım çıktı. Devletin kanunları var. Mecbur kalmadıkça zaten çıkmamak istiyorum. Tüm bu yaşananların benim suçum olmadığını, benimle aynı kaderi paylaşan mağdurların da suçu olmadığını biliyorum. Artık bu tarz şeyleri, tehdit edilseler bile şikayet etsinler. Devlete sığınıp o yapan şahısları ifşa etsinler istiyorum. Yasalar var”
Haber :Esma Turan