Nöbetçi Eczaneler
Muğla Milletvekili Avukat Gizem Özcan, Milas’ın Kıyıkışlacık Mahallesi’nde yapılması planlanan maden yükleme ve tahliye limanı projesini Meclis gündemine taşıdı. Özcan, “5 bin yıllık İasos Antik Kenti’nin yanı başında hayata geçirilmek istenen bu proje ile bir avuç sermaye sahibinin çıkarı için tarih, doğa ve deniz ekosistemi yok edilecek” dedi.
İasos Antik Kenti Tehlikede
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Muğla Milletvekili Avukat Gizem Özcan, Milas’ın Kıyıkışlacık Mahallesi’nde Ayıldız Madencilik ve Yükleme A.Ş. tarafından yapılması planlanan Yük Tahmil ve Tahliye İskelesi ve Dip Tarama Projesini Meclis gündemine taşıdı. Projenin, tarihi 5 bin yıla kadar uzanan İasos Antik Kenti’nin yanı başında hayata geçirileceğini belirten Özcan, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’a soru önergesi verdi.
Proje Alanının Kritik Durumu
Bölgenin 3. Derece sit alanı içerisinde yer aldığını hatırlatan Özcan, “Proje alanının yanı başında halihazırda işleyen bir maden limanı mevcuttur. Bakanlık, mevcut limanın kapasite altında çalıştığını öne sürerek limanın genişletilmesini reddetmişti. Bu durum, Körfez’de yeni bir limana ihtiyaç olmadığını açıkça göstermektedir” dedi.
Çevresel ve Tarihi Tahribat
Proje ile ilgili daha önce “ÇED Gerekli Değildir” kararının kaldırıldığını hatırlatan Özcan, projeye yönelik olarak denize, doğaya ve çevrede yaşayanlara zarar vereceği gerekçesiyle Muğla Büyükşehir Belediyesi, Milaslılar ve pek çok dernek tarafından iptal davası açıldığını belirtti. Dip tarama çalışmalarının başlamış olmasına tepki gösteren Özcan, “Altın kumlu plaj ve deniz şimdiden çamura bulanmıştır. Bu durum, 5 bin yıllık İasos Antik Kenti’nin yanı sıra bölgedeki ekosistem üzerinde de geri dönülemez tahribatlara yol açmaktadır” dedi.
Tarih ve Doğa Koruma Sözü
Özcan, “İasos’u da, Milas’ın kıyılarını da, ekosistemimizi de ranta teslim etmeyeceğiz” diyerek yerel halk, çevreci gruplar ve bilim insanlarının bu projenin zararlarına dikkat çektiğini belirtti. Yapılması planlanan maden yükleme ve tahliye limanı projesinin bölgenin ekolojik ve arkeolojik bütünlüğünü tehdit ettiğini vurgulayan Özcan, “Bu proje hayata geçerse, yalnızca İasos Antik Kenti değil, bölgedeki ekosistem, kıyı şeridi ve deniz yaşamı da ağır tahribata uğrayacaktır” dedi.
Özcan’dan Bakan Kurum’a 19 Soru
Muğla Milletvekili Avukat Gizem Özcan, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’a şu soruları yöneltti:
1) Mahkeme süreci devam eden bir projede inşaat faaliyetlerinin başlatılmasına kimler veya
hangi kurumlar tarafından izin verilmiştir?
2) Proje kapsamında 65 bin metrekarelik deniz dibi alanının 14 metre kazılacağı ve çıkan
hafriyatın Türkbükü açıklarında denize döküleceği belirtilmektedir. Bu faaliyetlerin deniz
ekosistemine zarar vereceği açıkken, bu projeye nasıl onay verilmiştir?
3) Bugüne kadar, ne kadar hafriyat, nereye dökülmüştür? Hafriyatın çıkarılma ve dökülme
süreçleri denetlenmekte midir?
4) Söz konusu proje kapsamında gerçekleştirilen dip tarama çalışmaları denetlenmekte midir?
Denetlenmişse, bu denetim ne şekilde gerçekleştirilmiş ve denetimden hangi sonuçlar elde
edilmiştir?
5) Bu proje nedeniyle İasos Antik Kenti’ne verilecek zararı önlemek için hangi önlemler
alınmıştır?
6) Bölge halkının kıyılara erişiminin engelleneceği ve 3. derece arkeolojik sit alanının inşaat
faaliyetleriyle tahrip edileceği açıktır. Bu konuda Bakanlığınızın aldığı önlemler nelerdir?
7) Bu proje için Tarım ve Orman Bakanlığı’ndan görüş alınmış mıdır? Tarım ve Orman
Bakanlığı, 3573 Zeytinciliğin Islahı ve Yabanilerinin Aşılattırılması Hakkında Kanun madde
20’ye rağmen bu projeyi onaylamış mıdır?
8) Balıkçılık faaliyeti ile madencilik faaliyetinin bir arada olması mümkün değildir. Bölge
nesli tükenmekte olan bir çok balık türüne ev sahipliği yapmaktadır. Bunlardan başlıcaları
yılan balığı (anguilla anguilla) ve orkinostur. Projenin hayata geçmesi durumunda, nesli
tükenmekte olan bu türleri koruyacak bir çalışmanız var mıdır?
9) Birleşmiş Milletler Akdeniz Fokunun (Monachusmonachus) Türkiye’de Korunması Ulusal
Eylem Planına göre Akdeniz fokunun görüldüğü yerler arasında Milas Ve Güllük de
sayılmıştır. Bu kıyı şeridinde deniz alanında kalan tüm adalar, adacıklar ve taşlar Akdeniz
fokunun doğal yaşam alanlarıdır. Projenin bu türün önemli bir yaşam alanını yok edeceği açık
değil midir?
10) Proje alanı; Aydın-Muğla-Denizli Planlama Bölgesi 1/100.000 Ölçekli Çevre Düzeni
Planına göre “Turizm Tesis Alanı” ve “Deniz” ile, “Kırsal Yerleşme Alanı”, “Arkeolojik Sit
Alanı” olarak planlı alanda yer almaktadır. Ayrıca Muğla 1/25000 ölçekli Nazım İmar Planı
Revizyonuna göre “Turizm tesis alanı”, “Büyük Kentsel Yeşil Alan”, “Kırsal nitelikli
yerleşme alanı”, “Deniz alanı” ve “3.Derece arkeolojik sit alanı” olarak planlı alanda yer
almaktadır. Böylesine hassas ve koruma altında olan alanda söz konusu projenin hayata
geçmesinin geri dönüşü mümkün olmayan zararlara sebebiyet vereceği açık değil midir?
11)3621 Sayılı Kıyı Kanunu’na tabi alanlarda yapılacak kıyı yapı ve tesisleri için zorunlu olan
imar planı onayı sürecinin atlanması hukuka aykırı değil midir?
12)Kıyı ve dolgu alanlarında imar planı süreci tamamlanmadan yapılaşmaya izin verilmesi,
İmar Kanunu’nun temel prensiplerine aykırı değil midir?
13) Ruhsat alınmadan önce uygulama imar planının hazırlanması ve onaylanması
gerekmekteyken, bu aşama neden atlanmıştır? Bu eksiklik giderilmeden projeye onay
verilmesi hukuka aykırı değil midir?
14) Tersaneler ve Kıyı Yapıları Genel Müdürlüğü’ne yasal olarak sunulması gereken
“Önceden Modelleme ve Fizibilite Raporu” olmadan, Mekansal Planlama Genel
Müdürlüğünden bu proje nasıl geçmiştir?
15) Hukuka aykırı ruhsatlandırma sürecinin bölgedeki diğer maliklerin haklarını ihlal ettiği ve
geri dönülemez zararlara neden olduğu açıktır. Bu konuda Bakanlığınız bir süreç işletecek
midir?
16) Kamuya ait bir alanın yalnızca kira bedeli karşılığında özel bir firmaya verilmesi kamu
zararına yol açmamış mıdır? Bu tür kritik altyapı projelerinin kamusal fayda gözetilerek
planlanması ilkesinin bu proje için işletilmediği iddiası hakkındaki görüşleriniz nelerdir?
17) Hukuka aykırı biçimde başlayıp süren proje 24 saat devam etmektedir. Proje sahasına 4
metre mesafede başlayan mahalle yaşamı, yüksek desibeldeki, titreşimli gürültü nedeniyle
büyük mağduriyet yaşamaktadır. Bu durumdan, sadece bölgede yaşayan insanlar değil tüm
canlılar rahatsız olmaktadır. Geceleri çevrede yaşayanlarını uyutmayan faaliyetlerin acil
olarak durdurulması için gerekli önlemler alınacak mıdır?
18) Bölge halkının, yerel yönetimlerin, sivil toplum kuruluşlarının ve uzmanların yoğun
tepkisine rağmen, projenin devam etmesinin gerekçesi nedir?
19) Kamu yararına aykırılığı konusunda kuvvetli kanaat oluşmuş olan bu projenin
durdurulması ve sürecin yeniden değerlendirilmesi yönünde Bakanlığınızın bir girişimi olacak
mıdır?